Las foto multas son ilegales?

EL DERECHO A LA INOCENCIA NO ESTA EN LA CONSTITUCION PERO EL DE PRESUNCION DE inocencia SI
al seguro y libre transito tampoco es constitucional pero el de libre locomocion por el territorio nacional si

solo para efectos de claridad en los términos para alegar los derechos fundamentales jaja
ojala le sirva wilki, futuro litigante y no se la inadmitan o peor rechacen

suerte con esas tutelas

Eso en Español que significa??

EL DERECHO A LA INOCENCIA NO ESTA EN LA CONSTITUCION PERO EL DE PRESUNCION DE inocencia SI
al seguro y libre transito tampoco es constitucional pero el de libre locomocion por el territorio nacional si

solo para efectos de claridad en los términos para alegar los derechos fundamentales jaja
ojala le sirva wilki, futuro litigante y no se la inadmitan o peor rechacen

suerte con esas tutelas

yo pienso que el tramite administrativo de imponer comparendo con videos no es violatorio de derechos fundamentales, por lo tanto es muy probable que si se presenta una tutela en ese sentido se nieguen las pretensiones y la misma no prospere.

los vides según el código de procedimiento civil son equiparables a cualquier tipo de documento es mas son documentos de manera taxativa en un articulo expreso y se tendría que atacar la legitimidad que no sea falso o alterado, pero así como los particulares prueban todo tipo de hechos y derechos con un documento, la adminisitracion también se puede defender con este documento que a la hora de la verdad tiene muy poco que refutar en cuanto a la comisión de la contravención de policía si así se le puede llamar

espero le quede clara la posición Dr moket, pues el señor Juez tambien piensa lo mismo

yo pienso que el tramite administrativo de imponer comparendo con videos no es violatorio de derechos fundamentales, por lo tanto es muy probable que si se presenta una tutela en ese sentido se nieguen las pretensiones y la misma no prospere.

los vides según el código de procedimiento civil son equiparables a cualquier tipo de documento es mas son documentos de manera taxativa en un articulo expreso y se tendría que atacar la legitimidad que no sea falso o alterado, pero así como los particulares prueban todo tipo de hechos y derechos con un documento, la adminisitracion también se puede defender con este documento que a la hora de la verdad tiene muy poco que refutar en cuanto a la comisión de la contravención de policía si así se le puede llamar

espero le quede clara la posición Dr moket, pues el señor Juez tambien piensa lo mismo[/QUOTE

AUNADO A ESTO DIEGO, LA TUTELA SERIA NEGADA INMEDIATAMENTE POR NO SER EL MECANISMO EXPEDITO YA QUE SE CUENTA DENTRO DE ESTE TRAMITE CON OTROS RECURSOS, EL DE APELACIÓN POR EJEMPLO, POR CUENTO EXISTEN OTRO TIPO DE RECURSO Y LA TUTELA SERIA UN MECANISMO EXCEPCIONA, Y PUES SI SE TOMA LA LÓGICA DE LA VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD, ESTARÍAMOS HABLANDO DE QUE LOS DELINCUENTES QUE SON FILMADOS POR CÁMARAS DE SEGURIDAD PODRÍAN APELAR A ESTE DERECHO, ESTO A GRANDES RASGOS Y GUARDADAS LAS PROPORCIONES DE UNO Y OTRO CASO, PERO SI BIEN ES CIERTO QUE UN TRAMITE DE UNA IMPOSICIÓN DE SANCIÓN ADMINISTRATIVA COMO LO ES UN COMPARENDO DEBE GUARDAR EL DEBIDO PROCESO Y LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, LO ES TAMBIÉN QUE EN INGLATERRA CUNA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, ESTAS SANCIONES SON IMPUESTAS A DIARIO Y NO VIOLAN NINGÚN DERECHO A LA INTIMIDAD, LOCOMOCIÓN O DEBIDO PROCESO POR GUARDAR UN RESPETO SUPERIOR QUE ES LA CONSTITUCIÓN, EN RESUMEN COMPARTO LA POSICIÓN DE DIEGO, Y PUES DICHAS FOTO MULTAS SON APELABLES CON LA DEBIDA PRUEBA Y SI NO PUES LO MISMO QUE LE PASA A DON LEURER, VAYA PAGUELA Y DEJE DE DAR PAPAYA ESTEBAN.