Según entiendo, El artículo 3º de la Ley 1239 DE 2008 reemplaza el artículo 96 de la Ley 769 de 2002. Significa que el artículo 96 (el de antes) que indicaba que el chaleco debía portarse
a toda hora ya no existe y es reemplazado por el artículo 3º de la Ley 1239 de 2008 que indica en el segundo punto lo siguiente:
"2. Podrán llevar un acompañante en su vehículo, el cual también deberá utilizar casco y la prenda reflectiva exigida para el conductor."
Siendo así y dado que no se pronuncia el término "PORTAR SIEMPRE" en la nueva reforma, solo queda aplicando para este asunto de la hora el artículo 94 que tu mencionas.
O sea compadre que A REGAR LA BOLA EN CARTAGENA. Te recomiendo que imprimas y cargues contigo SIEMPRE la Ley 1239 de 2008 (
http://www.vivetumoto.com/descargas/...e-Transito.pdf) y le digas a cuanto colega motociclista que conozcas que la cargue también, a ver si paramos a estos desgraciados del tránsito que no hacen sino explotar la dignidad y los recursos de los ciudadanos humildes.
Suerte
Iniciado por alphon 
el articulo 96 hace referencia al uso de chaleco reflectivo a toda hora, entonces se contradice con el articulo 94 que dice asi: "Los conductores de estos tipos de vehículos y sus acompañantes deben vestir chalecos o chaquetas reflectivas de identificación que deben ser visibles cuando se conduzca entre las 18:00 y las 6:00 horas del día siguiente, y siempre que la visibilidad sea escasa."
entonces mi pregunta seria la siguiente: ¿CUAL DE LOS 2 ARTICULOS HAY QUE HACERLE CASO?.
yo vivo en cartagena y la polemica por el uso de chalecos aqui es una battalla campal, yo siempre me defiendo con el articulo 94 pero ellos me dicen que eso no es valedero y por lo tanto yo permanezco con el libro a toda hora gracias por escucharme y espero que me puedan quitar esta duda de encima.
---------- Mensaje agregado a las 15:02 ---------- al mensaje anterior de las at 14:00 ----------
En la Ley 1239 se menciona que las motocicletas "Deben transitar ocupando un carril, observando lo dispuesto en los artículos 60 y 68 del Presente Código" y esos parágrafos hablan no hablan de tener que transitar por el carril derecho, PERO la Ley 1239 DE 2008 no modifica el artículo 94 de la Ley 769 de 2002 (Código de Tránsito), por lo tanto, al parecer todavía es
prohibido transitar a más de un metro de distancia del carril derecho de la vía (
¡ABSURDO!).
Y tenés razón. DEBERÍA SER POR SEÑALIZACIÓN. No entiendo cómo pretenden que si uno viaja por varias ciudades o es extrangero supongan que uno debe conocer el reglamento de cada ciudad a la que uno va por que en todas partes es diferente. PAÍS BURÓCRATA INUTIL!
Iniciado por gusss pues segun entiendo yo! , el codigo nacional de transito no habla nada de transitar por calzadas de alta velocidad con tripulante.
Ahora si el alcalde o gobernador o policia dice algo al respecto...... NO ES VALIDO!
CODIGO NACIONAL DE TRANSITO
y NO, Codigo intermunicipal de transito!!!!
Hasta donde entiendo, y por logica, uno se guia por las señales de transito que son "internacionales" o sea que si yo soy de otra ciudad de colombia y voy a Bogota, se supone que debo saber cuales son las vaiarntes, desviaciones, extenciones, continuaciones, etc.... de las vias???
TODO CONDUCTOR SE DEBE GUIAR POR LAS SEÑALES!!!.. punto
es que desde las callle 80 hasta la 170 si hay carril de baja velocidad, pero de aqui hasta alla no, claro que entonces pero desde aqui... bla bal bal bal bla.....
me siento orgullloso del avance que estamos teniendo....
ojala algun dia podamos demandar por los daños y perjuicios ocacionados por los agentes de transitos que arbitrariamente y con abuso de autoridad se dirigen a los ciudadanos. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estás navegando como Visitante, por favor regístrate o inicia sesión con tus datos de acceso. ES GRATIS!
